Walikota Adams mengecam kritik ‘munafik’ terhadap pembatalan hak atas tempat berlindung

Walikota Adams – yang berada di bawah pengawasan atas penanganannya terhadap krisis migran kota – membalas ke segala arah pada hari Kamis, mengecam kritik di sebelah kiri sebagai “munafik” karena mempertanyakan pelemahannya terhadap undang-undang suaka lokal sambil bersumpah untuk melawan pertempuran hukum untuk mendapatkan upah. melawan Republikan yang melawan. rencananya untuk mengirim pencari suaka ke negara itu.

Rabu malam, Adams mengeluarkan perintah eksekutif yang menangguhkan sebagian dari undang-undang hak atas tempat tinggal yang sudah lama ada di kota tersebut, termasuk ketentuan yang melarang kota tersebut menempatkan keluarga dengan anak-anak di tempat penampungan bergaya asrama. Banyak rekan Adams dari Partai Demokrat dengan cepat mengecam tindakan tersebut sebagai tindakan yang berbahaya, dengan merujuk pada data yang menunjukkan bahwa melindungi anak-anak di lingkungan seperti itu meningkatkan kemungkinan terjadinya pelecehan seksual.

Dalam konferensi pers Kamis pagi, Adams mempertahankan perintahnya seperlunya karena perkiraan peningkatan kedatangan migran. Dia juga mengklaim bahwa pengkritiknya tidak berhak mengecam perintah tersebut karena tidak berpartisipasi dalam upaya penjangkauan tunawisma.

“Anda tidak bisa tiba-tiba menjadi begitu berisik,” katanya di balai kota. “Ketika tiba waktunya untuk memberikan layanan yang dibutuhkan masyarakat, Anda tidak dapat ditemukan di mana pun.”

Hanya saja, menurut saya itu munafik, tambahnya.

Ketua Dewan Adrienne Adams termasuk di antara paduan suara besar anggota parlemen Demokrat yang mencemooh perintah tersebut, mengatakan kepada wartawan di Balai Kota Kamis malam bahwa dia menganggapnya “sewenang-wenang dan berubah-ubah” – istilah yang sering digunakan dalam tuntutan hukum untuk membatalkan kebijakan pemerintah.

Ditanya apakah Dewan akan mengambil tindakan hukum terhadap langkah walikota, pembicara berkata: “Perintah ini terjadi sangat cepat, tanpa pemberitahuan, jadi kami sedang menjajaki semua opsi kami.”

Kembali pada konferensi persnya, Walikota Adams membidik Eksekutif Rockland County Ed Day dan Eksekutif Orange County Steve Neuhaus, keduanya dari Partai Republik yang telah mencoba menggunakan kekuatan darurat dan tuntutan hukum untuk mencegah kota memindahkan ratusan migran ke yurisdiksi mereka.

“Kami akan menentang semua hambatan hukum yang mencoba menghalangi kami,” kata walikota tentang upaya Day dan Neuhaus untuk memblokir transportasi para migran. “Itu akan menjadi preseden buruk.”

Pada hari yang sama, dua bus pertama yang membawa migran keluar kota tiba di Crossroads Hotel di kota Newburgh, Orange County. Sekitar 50 pencari suaka di kapal tersebut disambut oleh sekelompok kecil advokat lokal yang memegang spanduk bertuliskan slogan-slogan seperti “Kemanusiaan Tidak mengenal Batas”.

Neuhaus mengklaim dalam sebuah postingan di Facebook bahwa pejabat pemerintahan Adams telah meyakinkannya pada malam sebelumnya bahwa tidak ada migran yang akan dikirim “sampai pemberitahuan lebih lanjut.”

“Kami telah belajar bahwa Anda tidak dapat mempercayai kata-kata Walikota New York. Kami belum selesai melawan ini, ”tulis Neuhaus, yang meminta pengadilan untuk perintah penahanan sementara untuk menghentikan kota mengirim lebih banyak migran ke daerahnya.

Administrasi Adams seharusnya mengirim migran ke negara bagian pada hari Rabu, tetapi membatalkannya setelah pejabat Rockland County memperoleh perintah penahanan sementara terhadap salah satu dari dua hotel yang direncanakan kota untuk disewakan kepada pencari suaka.

Untuk saat ini, juru bicara Adams Fabien Levy mengatakan rencana transportasi migran ke Rockland “ditunda” karena perintah penahanan, yang akan tetap berlaku setidaknya hingga Senin.

Selain bersumpah untuk melawannya di pengadilan, Adams mengkritik Day, eksekutif Rockland County, karena memiliki “rekor anti-Semit” dan membuat “komentar rasis”. Walikota tidak menjelaskan lebih lanjut, namun Day membuat klaim tidak berdasar bahwa migran yang menuju ke distriknya bisa jadi adalah “pemerkosa anak”.

Kembali ke front hak untuk berlindung, Adams mengatakan itu adalah “keputusan yang sulit” untuk menangguhkan aturan, yang telah berlaku selama beberapa dekade.

Dia mengatakan kepada wartawan bahwa dia harus melakukan hal tersebut, karena kota tersebut hampir tidak memiliki ruang untuk menampung hampir 40.000 migran yang sudah berada di tempat penampungan dan sistem hotel darurat. Kebanyakan dari mereka melarikan diri dari kemiskinan dan kekerasan di negara asal mereka di Amerika Latin dan berakhir di New York setelah melintasi perbatasan selatan AS dengan harapan mencari suaka.

Sementara itu, laju kedatangan kota diperkirakan tidak akan meningkat hingga Judul 42, kebijakan penegakan perbatasan federal yang membendung gelombang migrasi perbatasan selatan, berakhir pada hari Jumat. Tanpa Judul 42, kota dapat melihat ribuan migran tiba setiap hari, kata Adams, menambahkan bahwa jika pemerintahannya tidak memberikan kemampuan untuk menampung beberapa dari mereka – termasuk anak-anak – di lingkungan non-konvensional, mereka dapat berakhir di jalanan. .

“Itu keputusan yang sulit, tapi ini keputusan yang tepat,” katanya. “Dan sepertinya tidak ada yang peduli, tapi aku peduli.”

Adams juga menyarankan agar tempat penampungan jamaah tidak terlalu buruk.

“Putra saya kuliah di asrama – dia tidak memiliki dapur dan kamar mandi sendiri dan dia masih melakukan pekerjaan dengan sangat baik,” kata Adams, merujuk pada fasilitas yang diperlukan di unit penampungan untuk keluarga dengan anak-anak di bawah hak yang sekarang ditangguhkan. aturan suaka.

Christine Quinn, mantan ketua dewan kota yang menjalankan Win, penyedia tempat penampungan keluarga terbesar di kota itu, menolak analogi Adams tentang putranya, dengan mengatakan bahwa masalahnya terletak pada kenyataan bahwa anak-anak pernah mengalami pelecehan seksual di masa lalu ketika kota tersebut menampung mereka. penampungan berkumpul.

“Kamar asrama untuk remaja di perguruan tinggi berbeda dengan tempat penampungan komunal untuk anak-anak yang melarikan diri dari kekerasan dan perdagangan seks dan rezim totaliter,” katanya kepada Daily News. “Trauma dan PTSD yang terlibat dalam lingkungan paroki sangat berbeda dengan pengalaman kuliah.”

Selain mencabut larangan menempatkan anak-anak di tempat penampungan komunitas, perintah Adams menangguhkan perlindungan penggusuran tertentu untuk migran di hotel darurat dan aturan yang mengharuskan kota menemukan tempat tidur penampungan untuk keluarga pada pukul 4 pagi jika mereka tiba pada pukul 10 malam. malam sebelumnya. Perintah tersebut akan tetap berlaku selama lima hari kecuali Adams memperpanjangnya, yang telah dia indikasikan akan dia lakukan jika berakhirnya Judul 42 mengakibatkan peningkatan besar dalam kedatangan migran.

Alih-alih membatalkan perlindungan, Quinn mengatakan ada mekanisme yang bisa digunakan Adams untuk memberikan ruang bagi para migran di sistem penampungan tunawisma di kota tersebut, termasuk menghapus aturan yang mengharuskan warga New York menghabiskan 90 hari di tempat penampungan sebelum mereka dapat mengajukan permohonan untuk mendapatkan perlindungan rendah. voucher perumahan pendapatan.

“Walikota memiliki alat di kotak peralatannya yang tidak dia gunakan,” katanya.

Sentimen Quinn juga disampaikan oleh Ketua Adams, yang mengatakan menemukan cara untuk memindahkan warga New York yang tinggal di tempat penampungan ke perumahan permanen harus menjadi prioritas utama.

“Lebih banyak pertanyaan perlu ditanyakan tentang mengapa administrasi ini menolak untuk menggunakan solusi yang lebih terbukti yang tersedia untuk kota ini,” katanya. “Selama berbulan-bulan Dewan telah berusaha bekerja sama untuk mencapai ini. Mengapa tidak ada perencanaan yang lebih kooperatif dan terkoordinasi untuk saat ini dengan kami yang bersedia membantu?”