Walikota Adams menuai kritik karena mengupayakan perubahan pada undang-undang hak atas tempat tinggal di NYC

Walikota Adams menghadapi rentetan kritik pada hari Rabu atas upaya hukum pemerintahannya untuk mengurangi undang-undang hak atas tempat tinggal di kota tersebut, dengan para penentangnya menyebut langkah tersebut salah arah dan menuntut walikota untuk mempertimbangkan kembali.

Permintaan kota New York yang “mengganggu” kepada hakim Mahkamah Agung negara bagian untuk meninjau kembali undang-undang hak atas tempat tinggal “tampaknya berupaya menghilangkan perlindungan hukum selama lebih dari 40 tahun bagi kelompok paling rentan di kota kita” dan “menimbulkan keraguan apakah warga New York akan melakukan hal tersebut.” dibiarkan tidur di jalanan, taman, pintu keluar bahu jalan, dan kereta bawah tanah,” kata Ketua Dewan Kota Adrienne Adams dan Wakil Ketua Diana Ayala dalam sebuah pernyataan.

“Sangat mengkhawatirkan bahwa begitu banyak upaya yang dilakukan untuk menghapuskan perlindungan bagi seluruh warga New York, alih-alih menerapkan solusi segera dan jangka panjang yang dapat membantu kita menghindari dan keluar dari tempat penampungan.”

Adams pada hari Selasa mengumumkan bahwa kota tersebut berusaha untuk memasukkan pengecualian terhadap perjanjian hukum yang telah berusia puluhan tahun yang akan memungkinkan kota tersebut mengesampingkan penyediaan tempat penampungan jika kota tersebut “tidak memiliki sumber daya dan kapasitas untuk menyediakan tempat penampungan yang memadai, staf dan menjaga keamanan. “

Walikota dengan hati-hati mencatat bahwa ia tidak “berusaha untuk mengakhiri hak atas suaka,” namun menunjuk pada lebih dari 65.000 migran yang telah berdatangan ke kota tersebut sejak tahun lalu sebagai bukti bahwa kota tersebut “tidak dapat sendirian mengurus semua orang.” yang melintasi perbatasan kita.”

Kata-katanya – dan permintaan hukum kota tersebut kepada hakim Mahkamah Agung negara bagian untuk mempertimbangkan kembali keputusan persetujuan tahun 1981 yang menetapkan hak atas perlindungan dalam undang-undang – menuai teguran yang cepat dan keras.

Kelompok progresif seperti Pengawas Keuangan Kota Brad Lander memandang undang-undang hak atas tempat tinggal sebagai bagian penting dari jaring pengaman sosial kota.

Lander mengkritik upaya wali kota untuk melunakkan undang-undang tersebut sebagai sebuah pengunduran diri, namun ia juga menyalahkan pemerintahan Presiden Biden atas krisis migran, yang juga dikritik oleh wali kota tersebut.

“Upaya pemerintahan Adams untuk melepaskan tanggung jawabnya untuk memenuhi kewajiban hukum ini merusak fondasi jaring pengaman sosial di kota ini,” katanya. “Menyediakan perlindungan bagi para pencari suaka yang datang adalah upaya besar yang memperluas kapasitas manajemen pemerintahan ini dan beban keuangan yang harus ditanggung oleh pemerintah federal.”

Lander juga mempertanyakan pendekatan hukum kota tersebut, dan menyarankan bahwa alih-alih mencoba membatasi undang-undang untuk memperlambat arus migran ke kota, tim hukum walikota harus meminta pengadilan untuk memperluas interpretasinya terhadap keputusan persetujuan tersebut dengan memasukkan tanggung jawab orang lain. untuk menjelaskan lebih lanjut. kota-kota di negara bagian tersebut.

“Daripada mencoba menghindari persyaratan konstitusional negara bagian untuk menyediakan tempat penampungan yang aman dan bermartabat, walikota seharusnya pergi ke pengadilan untuk mengklarifikasi bahwa hal itu berlaku untuk semua kota di Negara Bagian New York,” katanya.

Sejak musim semi lalu, ketika pencari suaka mulai berdatangan ke kota tersebut, tim wali kota dan para advokat telah berhati-hati mengenai kemampuan kota tersebut dalam mematuhi keputusan hak atas tempat tinggal.

Lembaga Bantuan Hukum dan Koalisi untuk Tunawisma, yang keduanya memantau kepatuhan kota tersebut terhadap hukum, mengancam akan menuntut pemerintah ketika Adams bersiap untuk menampung para migran di tenda-tenda di tempat parkir Bronx. Hal ini terjadi beberapa hari setelah kota tersebut tampaknya melanggar peraturan hak atas tempat tinggal karena gagal menyediakan perumahan bagi orang-orang yang mencari perlindungan dalam jangka waktu yang ditentukan.

Kedua kelompok tersebut mengatakan pada hari Selasa bahwa mereka “akan dengan keras menentang usaha hukum terbaru Adams.”

Undang-undang Hak Suaka tidak lahir melalui peraturan perundang-undangan, melainkan melalui apa yang disebut dengan Keputusan Persetujuan Callahan, yang bermula dari suatu perkara pengadilan yang diselesaikan pada tahun 1981.

Walikota sebelumnya telah mencoba mempersempit undang-undang tersebut. Walikota Rudy Giuliani dan Mike Bloomberg keduanya gagal dalam upaya mereka.

Walikota Adams mengatakan pada hari Rabu bahwa upayanya akan berbeda, dengan mengatakan “ini adalah salah satu hal paling bertanggung jawab yang dapat dilakukan pemimpin mana pun ketika mereka menyadari bahwa suatu sistem gagal.”

“Masyarakat harus melakukan perjalanan dan melihat apa yang dilakukan kota lain. Kota New York telah berhasil menangani 45.000 orang yang berada dalam perawatan kami,” katanya, mengacu pada para migran yang tinggal di kota tersebut. “Tidak ada walikota dalam sejarah New York yang menangani jumlah orang di sistem penampungan seperti yang saya alami. … Tidak ada seorang pun yang harus berurusan dengan apa yang saya hadapi sekarang.”

Ketika ditanya tentang tujuan akhir dari pengajuan hukum tersebut, Brendan McGuire, pengacara utama Adams, mengatakan bahwa tujuannya “bukan untuk mendapatkan perintah pengadilan sehingga kami dapat menutup pintu dan membiarkan ribuan orang hidup di jalanan.”

“Ini bukan soal risiko hukum,” katanya. “Mereka mencari fleksibilitas di mana walikota, sebagai lembaga eksekutif, tidak terlalu dilumpuhkan oleh perintah pengadilan yang sudah berusia lebih dari 40 tahun.”

McGuire juga menolak gagasan Lander bahwa kota tersebut dapat menekan pengadilan untuk memperluas persyaratan hak atas tempat tinggal di bagian lain negara bagian tersebut.

“Secara hukum dia salah. Tidak ada hak konstitusional untuk mendapatkan suaka. … Ada ketentuan konstitusi yang mewajibkan negara dan bagian-bagiannya untuk memberikan pelayanan kepada masyarakat miskin. Perjanjian ini tidak menentukan hak atas perlindungan,” katanya.

Tidak semua orang menyerang keputusan walikota dari Partai Demokrat. Partai Republik khususnya memujinya.

Salah satu dari mereka, Presiden Staten Island Borough Vito Fossella, mengatakan “kota ini tidak memiliki sumber daya untuk mengelola masuknya puluhan ribu migran tanpa batas waktu,” dan bahwa ia sangat mendukung permohonan walikota untuk menangguhkan undang-undang tersebut.

“Saya memberikan banyak pujian kepada walikota,” tambah Fossella. “Kesalahannya terletak pada pemerintah federal kita, yang membiarkan krisis di perbatasan menjadi tidak terkendali.”

Anggota Dewan Kota Joseph Borelli, juga seorang Republikan di Staten Island, mengambil sikap serupa.

“Tidak ada satupun kelompok sayap kiri yang dapat menjawab apa yang akan terjadi pada orang-orang ini,” kata Borelli tentang para migran. “Tidak ada yang tahu apa yang mendorong mereka keluar dari sistem kami.”

Meskipun Walikota Adams meminta pengadilan untuk membatalkan sebagian dari keputusan hak atas tempat tinggal, Ketua Adams (D-Queens), Ayala (D-Manhattan, Bronx) dan anggota Dewan lainnya berkomitmen untuk melindungi hak tersebut untuk memperbaikinya. .

Di antara “solusi jangka panjang” yang dirujuk oleh Ketua Adams dan Ayala dalam pernyataan mereka menentang langkah walikota adalah upaya dewan untuk menghilangkan aturan yang mengharuskan orang yang tinggal di tempat penampungan tunawisma menunggu tiga bulan sebelum mengajukan permohonan voucher perumahan bersubsidi kota. apply – proposal yang ditinggalkan oleh walikota karena besarnya biaya yang harus dikeluarkan.

“Daripada memfokuskan upaya hanya pada ruang penampungan darurat dan menghilangkan perlindungan keselamatan yang penting, pemerintahan ini harus mengupayakan solusi yang tersedia yang dapat mengurangi tuna wisma, termasuk investasi yang memadai dalam pencegahan penggusuran, voucher perumahan, staf lembaga, dan pembangunan perumahan terjangkau yang saat ini belum ada. anggaran yang diusulkannya, ” kata Ketua Adams dan Ayala.