Bagaimana perintah hakim Texas menghentikan persetujuan FDA atas pil aborsi mifepristone dapat memengaruhi warga New York

Seorang hakim federal yang konservatif di Texas mengeluarkan perintah yang dimaksudkan untuk menghentikan persetujuan federal atas mifepristone, pil aborsi yang banyak digunakan yang telah dipasarkan di AS selama hampir seperempat abad.

Efek langsung dari perintah tersebut, yang dikeluarkan pada hari Jumat, tidak jelas. Hakim Texas memberi pemerintah federal jendela selama seminggu untuk mengajukan banding, dan seorang hakim federal di negara bagian Washington mengeluarkan perintah yang bertentangan hampir secara bersamaan.

Namun drama hukum meningkatkan prospek bahwa mifepristone dapat ditarik dari pasar nasional.

Mifepristone adalah salah satu obat dalam urutan dua bagian yang biasanya digunakan dalam aborsi yang diinduksi pil. Sekitar satu dari dua aborsi di AS dilakukan dengan obat-obatan.

Kasus tersebut mengembalikan Texas ke pusat perdebatan aborsi di Amerika. Larangan aborsi yang ketat mulai berlaku di negara bagian beberapa bulan sebelum Mahkamah Agung Roe v. Wade digulingkan tahun lalu.

Kali ini, perintah di Texas dapat memengaruhi akses aborsi hingga ke New York, yang telah lama memiliki beberapa perlindungan reproduksi terkuat di Amerika.

Tahun lalu, Kota New York pindah untuk menjamin akses gratis ke aborsi obat untuk semua yang membutuhkannya.

Inilah yang perlu diketahui warga New York tentang kasus mifepristone.

Mifepristone adalah pil aborsi yang disetujui oleh Food and Drug Administration pada tahun 2000. Ini biasanya digunakan dengan obat kedua, misoprostol, untuk mengakhiri kehamilan dalam 10 minggu pertama.

Di bawah aturan FDA, mifepristone hanya dapat diresepkan oleh penyedia layanan kesehatan bersertifikat. Pemblokir hormon telah digunakan oleh lebih dari 5 juta orang di AS sejak disetujui.

Penantang dalam kasus Texas mengatakan keamanan obat itu tidak pernah diuji sepenuhnya. Kelompok medis mengatakan pil tersebut memiliki catatan keamanan yang kuat.

Di New York, Dewan Kota mengeluarkan undang-undang tahun lalu yang mewajibkan klinik kesehatan yang dikelola kota untuk menawarkan rangkaian mifepristone dan misoprostol gratis.

Putusan di Pengadilan Federal Amarillo oleh Hakim Matthew Kacsmaryk, orang yang ditunjuk oleh mantan Presiden Donald Trump yang dikenal dengan pelabuhan tersebut pandangan anti-aborsi yang kuatdapat mendorong pil dari pasar di seluruh negeri.

Tetapi perintah tersebut merupakan tantangan yang luar biasa terhadap otoritas FDA, mendorong tantangan hukum yang cepat dari pemerintah federal pada hari Jumat.

“Jika putusan ini berlaku, hampir tidak ada resep yang disetujui FDA yang akan aman dari serangan politik dan ideologis semacam ini,” kata Presiden Biden dalam sebuah pernyataan. penyataan.

Sebelum perintah Kacsmaryk, Donna Lieberman, direktur eksekutif Persatuan Kebebasan Sipil New York, menggambarkan kasus tersebut sebagai “luar biasa dan belum pernah terjadi sebelumnya.”

“Ini hanya tentang mengulurkan tangan panjang dari mereka yang akan melarang aborsi ke tempat-tempat seperti New York,” katanya.

Ya. Misoprostol, obat kedua yang biasanya digunakan dengan mifepristone, masih bisa digunakan. Ini digunakan sendiri di negara lain di mana mifepristone tidak tersedia. Tapi misoprostol tidak seefektif bila digunakan tanpa mifepristone.

Gubernur Hochul, seorang Demokrat, mengatakan Sabtu “tidak ada dasar rasional” untuk keputusan Texas “selain represi.”

“Apa yang terjadi adalah kita sekarang mempolitisasi obat-obatan,” kata gubernur kepada wartawan di Executive Mansion di Albany. “Ini sangat, sangat mengganggu.”

Gubernur telah berjanji untuk memperkenalkan undang-undang ke Badan Legislatif minggu depan untuk melindungi akses warga New York ke pengobatan aborsi. Kekuatannya akan tampak terbatas jika mifepristone dikeluarkan dari pasar, tetapi dia dapat bergerak untuk memperluas akses ke misoprostol.

“Saya ingin memastikan bahwa semua warga New York tahu bahwa kami akan terus melindungi hak-hak mereka di New York,” kata Hochul. “Ini adalah tempat di mana kami memiliki akses ke aborsi legal tiga tahun sebelum negara lain. Itu adalah bagian dari warisan kami.”

( Keras, lalu surga: Melihat sejarah hak aborsi di New York )

Di sebuah penyataan Pada hari Jumat, Walikota Adams menggambarkan perintah Texas sebagai “tindakan perang yang jelas terhadap wanita,” dan “keputusan yang kejam dan tidak manusiawi oleh pengadilan yang bertekad menginjak-injak hukum, bukan menegakkannya.”

Adams, seorang Demokrat, mengatakan lebih dari 2.000 wanita melakukan aborsi medis di fasilitas medis kota tahun lalu.

Walikota berjanji dalam pernyataannya bahwa pemerintahannya “akan berjuang setiap hari untuk menghentikan upaya mengontrol tubuh perempuan.”

Kacsmaryk mengakui keraguan beberapa orang tentang otoritasnya untuk menangguhkan persetujuan mifepristone.

Pada sidang bulan lalu, Kacsmaryk bertanya kepada Erik Baptist, seorang pengacara untuk kelompok anti-aborsi dalam kasus tersebut, apa kekuatan pengadilannya untuk menangguhkan persetujuan peraturan FDA atas mifepristone.

“Jelaskan kepada saya argumen Anda mengapa pengadilan ini memiliki otoritas yang lebih tinggi?” tanya Kacsmaryk kepada Baptist, yang mengutip dugaan kerugian yang dihadapi dokter dan pasien.

Kacsmaryk, cukup berayun, mengeluarkan a Opini setebal 67 halaman mengatakan pada hari Jumat bahwa tindakan FDA dalam proses persetujuan “sewenang-wenang dan berubah-ubah” dan memerintahkan agar persetujuan obat dihentikan.

“Pengadilan tidak menyarankan pengambilan keputusan FDA dengan enteng,” tulis Kacsmaryk. “Tapi di sini, FDA menyetujui masalah keamanannya yang sah – bertentangan dengan kewajiban hukumnya – berdasarkan alasan yang jelas tidak masuk akal dan penelitian yang tidak mendukung kesimpulannya.”

Juga pada hari Jumat, pemerintah federal mengajukan banding ke Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kelima, sebuah pengadilan konservatif di New Orleans.

kata Jaksa Agung Merrick Garland dalam a penyataan bahwa Departemen Kehakiman “tidak setuju” dengan keputusan Kacsmaryk.

Dalam perintahnya, Kacsmaryk mengizinkan jeda tujuh hari sebelum pendapatnya berlaku “untuk memberikan waktu kepada pemerintah federal untuk mencari bantuan darurat” dari pengadilan banding.

Jika pengadilan banding menolak permintaan untuk menunda perintah Kacsmaryk, kasusnya bisa dengan cepat berakhir di Mahkamah Agung.

Di antara faktor-faktor yang mengarah pada tinjauan Mahkamah Agung yang cepat adalah potensi kebingungan hukum setelah putusan negara bagian Washington.

Dalam tantangan negara bagian biru, Washington dan 17 negara bagian lainnya menggugat FDA pada bulan Februari, meminta hakim federal untuk “menyimpulkan bahwa mifepristone aman dan efektif.”

Gugatan terhadap FDA berpusat pada Januari amandemen bahwa FDA dibuat sesuai dengan pedoman pengeluaran mifepristone. Namun gugatan tersebut, yang diajukan tiga bulan setelah gugatan Texas, dimaksudkan untuk mencegah keputusan negara bagian terhadap pil tersebut.

Pada hari Jumat di Washington, Hakim Thomas Rice, orang yang diangkat oleh mantan Presiden Barack Obama, mengeluarkan perintah dalam kasus yang sepenuhnya bertentangan dengan putusan yang dibuat 1.500 mil jauhnya di Texas.

Beras memesan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Timur Washington untuk sementara waktu memerintahkan FDA untuk “mengubah status quo” terkait ketersediaan mifepristone.

Mahkamah Agung, yang dibuat ulang oleh Trump, memiliki mayoritas konservatif 6 banding 3 yang memutuskan musim panas lalu dalam Dobbs v. Organisasi Kesehatan Wanita Jackson menghapus hak konstitusional untuk aborsi. Namun belum jelas bagaimana Mahkamah Agung akan menangani kasus pil tersebut.

Carl Tobias, seorang profesor hukum di University of Richmond, mengatakan pada hari Sabtu bahwa Mahkamah Agung dapat segera membuat keputusan besar tentang apakah akan sementara menegakkan perintah dari Texas atau keputusan dari Washington.

“Sulit memprediksi apa yang akan terjadi,” kata Tobias. “Ini kekacauan besar.”

Dengan Denis Slattery

Awalnya diterbitkan: 07 April 2023 pukul 20:29