Pembicaraan anggaran negara bagian NY berlanjut di Albany meskipun batas waktu 31 Maret

ALBANY – Para pembuat undang-undang keluar dari gedung DPR negara bagian hari Jumat saat Gubernur Hochul dan para pemimpin legislatif bersiap untuk melampaui tenggat waktu anggaran tengah malam dan melanjutkan negosiasi hingga akhir pekan.

Ketidaksepakatan atas perubahan yang diusulkan pada undang-undang jaminan negara bagian dan mandat perumahan telah menghambat diskusi, dan kesamaan tampaknya sulit dipahami meskipun tahun fiskal baru negara bagian, yang dimulai Sabtu.

Anggota legislatif yang dipimpin Demokrat kembali ke distrik asal mereka untuk akhir pekan saat Hochul bertahan dengan jaminan dan para pemimpin menolak rencana gubernur untuk mengesampingkan aturan zonasi lokal jika kotamadya tidak memenuhi target pembangunan perumahan tertentu.

“Saya sangat jelas tentang apa yang saya cari. Saya ingin memulihkan kepercayaan masyarakat pada sistem kami,” kata gubernur pada hari Jumat ketika ditanya apakah dia bersedia untuk menolak rencana jaminannya. “Ada percakapan yang sangat produktif … banyak pertemuan baru-baru ini kemarin dan percakapan rutin tentang bagaimana kita mencapai tujuan bersama dan melindungi keselamatan publik.”

Reformasi jaminan terbaru yang diusulkan Hochul, termasuk dalam cetak biru anggarannya senilai $227 miliar, akan menghapus standar “paling tidak membatasi” yang harus diikuti oleh hakim ketika jaminan ditetapkan untuk kejahatan serius.

Gubernur mengklaim klausul tersebut, yang mendahului reformasi 2019 yang membatasi penahanan untuk sebagian besar kejahatan tanpa kekerasan, telah menimbulkan kebingungan setelah perubahan yang dimasukkan dalam anggaran tahun lalu memerintahkan pengacara untuk mempertimbangkan sejumlah faktor lain saat mempertimbangkan jaminan.

Pembicara Majelis Carl Heastie (D-Bronx) mengatakan Kamis bahwa jaminan dan perumahan “mengambil sebagian besar oksigen di dalam ruangan.”

Heastie dan Pemimpin Mayoritas Senat Andrea Stewart-Neefs (D-Yonkers) sama-sama menyatakan keprihatinan tentang merevisi lagi undang-undang kontroversial setelah menyetujui pembatalan dua kali dalam dua tahun terakhir.

Stewart-Neef mengatakan dia tidak mengharapkan anggaran yang “sangat terlambat” dan diskusi sedang berlangsung tentang berbagai masalah.

“Ada banyak masalah kebijakan besar yang dimasukkan gubernur ke dalam anggarannya yang memerlukan diskusi yang kita semua beruntung dan kita alami,” katanya.

“Semuanya ada di atas meja – Anda akan sering mendengar saya mengatakan itu,” tambah Stewart-Cousins. “Itu sebabnya saya katakan kita berada di tengah-tengah.”

Sementara Hochul dan kedua pemimpin mengatakan perpanjangan anggaran – yang memperpanjang anggaran saat ini – kemungkinan akan disetujui dalam beberapa hari mendatang sehingga pekerja negara dapat dibayar, Pengawas Keuangan Thomas DiNapoli meminta ketiga pihak untuk membuat kesepakatan sesegera mungkin. mencapai kesepakatan.

“Gubernur dan legislatif sedang mendiskusikan banyak masalah penting saat mereka bekerja untuk menyelesaikan anggaran negara, tetapi mereka perlu menemukan titik temu dan segera menyelesaikannya,” kata DiNapoli.

Pengawas fiskal negara bagian juga menolak proposal dari Hochul yang akan membatasi pengawasan dengan mengecualikan $12,8 miliar pengeluaran dari peninjauan oleh kantor pengawas keuangan dan $2,6 miliar lainnya dari penawaran kompetitif.

“Anggaran akhir juga harus memenuhi standar transparansi yang tinggi, dan saya mendesak anggota parlemen untuk menolak perubahan yang diusulkan, yang menghilangkan persyaratan penawaran yang kompetitif dan pengawasan oleh kantor saya yang menghabiskan hampir $13 miliar,” kata DiNapoli.

Kelompok-kelompok pemerintah yang baik mendukung seruan pengawas keuangan untuk lebih transparan dan juga mencatat pada hari Jumat bahwa tagihan anggaran unikameral legislatif akan menambah jutaan dalam pot lump sum baru, juga dikenal sebagai dana diskresioner, yang dapat dibelanjakan dengan sedikit pengawasan.

Reinvent Albany dan Citizens Budget Commission merilis laporan bersama Jumat, berjudul “Peringatan Lomp Sum,” di mana mereka berpendapat bahwa pengeluaran semacam itu “dapat memicu kebijakan yang tidak demokratis dan didorong oleh kepentingan khusus karena dialokasikan secara pribadi, di luar yang relatif lebih transparan. proses negosiasi, menerbitkan dan mengadopsi APBN.”