Serangan Trump terhadap keluarga Manhattan DA Bragg, Hakim Merchan dikritik sebagai ‘tercela’

Keputusan Donald Trump untuk menolak permintaan hakim untuk meredam retorika terkait kasus “uang tutup mulut”-nya dikutuk pada hari Rabu sebagai penjahat biasa yang tidak pantas, apalagi mantan presiden – tetapi itu mungkin tidak akan membuatnya tersedak.

Trump tidak membuang waktu menyerang Hakim Agung Manhattan Juan Merchan setelah sidang hari Selasa, beberapa jam setelah ahli hukum tersebut meminta pengacaranya untuk mengingatkannya agar menahan diri dari komentar yang dapat menyebabkan kekerasan atau kerusuhan sipil.

Permintaan itu muncul setelah Trump membuat sejarah dengan mengaku tidak bersalah atas 34 tindak pidana berat terkait pembayaran “uang tutup mulut” yang terkenal kepada bintang porno Stormy Daniels sebelum dia memenangkan Gedung Putih pada 2016.

Kembali ke resornya di Florida, Trump memilih Merchan dan anggota keluarganya dalam konferensi pers bergaya kampanye.

“Saya memiliki hakim yang membenci Trump dengan istri dan keluarga yang membenci Trump yang putrinya bekerja untuk Kamala Harris dan sekarang menerima uang dari kampanye Biden-Harris,” katanya.

Profesor Hukum Fordham Bruce Greenyang mengepalai Pusat Hukum dan Etika Louis Stein, mengatakan kata-kata Trump dapat membuatnya dipenjara dalam sidang praperadilan, jika dia menaikkannya ke tingkat tertentu, tetapi kemungkinannya kecil.

“Jika hakim menganggap retorikanya sangat tidak biasa – misalnya, mengancam keselamatan publik dengan cara tertentu, hakim dapat mengeluarkan semacam perintah penahanan. “Mungkin, jika hakim berpikir bahwa retorika akan mengancam kemampuan untuk mengadakan persidangan yang adil karena kumpulan juri akan diracuni, hakim mungkin akan menahan terdakwa,” kata Green.

“Jika retorikanya benar-benar mengancam, dan Tuan Trump melanjutkan jalan itu, saya kira secara teori hakim dapat menahannya sambil menunggu persidangan, tetapi itu tampaknya hampir tidak terbayangkan.”

Trump juga membidik DA Alvin Bragg, menyebutnya sebagai “jaksa sayap kiri radikal yang didukung George Soros,” klaim yang dibantah yang dikritik sebagai anti-Semit. Dia mengulangi klaim yang tidak berdasar bahwa istri Bragg membocorkan dakwaannya di media sosial.

Selama dakwaannya, jaksa menghadirkan serangkaian postingan provokatif yang baru-baru ini dibuat Trump tentang pejabat yang terlibat dalam kasus tersebut, termasuk Bragg, dan para juri agung.

Merchan mengatakan dia tidak akan mengeluarkan perintah lisan meskipun diminta. Sebaliknya, dia meminta pengacara Trump untuk mendesak kliennya agar lebih waspada.

“(Berbicara) dengan klien Anda dan siapa pun yang Anda butuhkan, dan ingatkan mereka untuk menahan diri – tolong jangan – dari membuat pernyataan yang cenderung memicu kekerasan atau kerusuhan sipil,” kata Merchan.

Profesor Sekolah Hukum New York Rebecca Roiphe, mantan jaksa Manhattan DA, mengatakan Trump sedang menguji batasan seorang hakim yang telah menjelaskan bahwa dia tidak ingin memberangus calon presiden.

“Tidak ada hak Amandemen Pertama yang mutlak. Biasanya seorang hakim akan mengatakan, seperti yang mereka katakan dalam kasus (Roger) Stone, Anda hanya mengganggu proses, dan Anda tidak diizinkan melakukan itu,” kata Roiphe. “Kita akan lihat ketika dia mencoba kesabaran hakim.”

Dakwaan terhadap Trump yang disegel Selasa menuduhnya memalsukan catatan bisnis dalam skema untuk “menangkap dan membunuh” cerita negatif untuk mengamankan kursi kepresidenan, melanggar undang-undang pemilu. DA mengatakan Trump menyembunyikan kejahatannya dengan diam-diam membayar Daniels atas tuduhan penghubung tahun 2006 dengan “berusaha keras” untuk secara ilegal menutupi pembayaran kepada mantan pengacaranya yang mengeluarkan pembayaran, Michael Cohen.

Dokumen dakwaan menuduh Trump membayar bintang porno Daniels, model Playboy Karen McDougal dan penjaga pintu Trump Tower. Trump menyangkal semua tuduhan.

Juru bicara Merchan dan Bragg menolak berkomentar. Pengacara Trump, Joe Tacopina menolak untuk menanggapi kritik tentang pernyataan terbaru Trump. Pengacara kandidat di pengadilan berpendapat Trump menggunakan hak kebebasan berbicara.

Green mengatakan komentar Trump tidak tepat tetapi tidak mungkin membuatnya mendapat masalah karena ucapannya yang berbelit-belit.

“Metode wacananya selama enam atau tujuh tahun terakhir tidak pernah langsung. Jadi dia dapat mengatakan hal-hal yang menunjukkan kemungkinan kekerasan – dia dapat mengatakan hal-hal negatif tentang pejabat publik dan tentang keluarga mereka – tetapi dia tidak akan pernah menghubungkan titik-titik tersebut dan mengatakan secara eksplisit: ‘Tidak seorang pun boleh secara fisik menyakiti orang tertentu,’ kata Green. . .

“Itu bukan gayanya. Dia selalu mempertahankan penyangkalan.”

Kilat Berita Harian

Hari kerja

Ikuti lima cerita teratas hari ini setiap sore hari kerja.