Dewan NYC Akan Mengesahkan RUU Voucher Perumahan, Walikota Adams Melawan: Sumber

Dewan Kota akan menyetujui paket legislatif minggu ini yang akan memudahkan warga berpenghasilan rendah New York untuk mendapatkan voucher subsidi sewa – meskipun Walikota Adams secara terbuka menentang tindakan tersebut dan secara pribadi mendorong anggota dewan untuk memberikan suara menentangnya, pemerintah kota kata sumber kepada Daily News, Rabu.

Rencana Dewan untuk melanjutkan paket tersebut meskipun ada tentangan dari Adams mungkin akan menimbulkan hal yang jarang terjadi veto walikota.

RUU yang sudah lama dicari oleh para pendukung perumahan ini akan menghilangkan aturan yang mengharuskan orang untuk tinggal di tempat penampungan tunawisma selama 90 hari sebelum mereka dapat mengajukan permohonan voucher CityFHEPS, yang memberikan subsidi besar untuk sewa bagi masyarakat berpenghasilan rendah.

Hal ini juga akan memperluas kelayakan dengan memperbolehkan mereka yang telah menerima permintaan sewa tertulis dari pemilik rumah untuk mengajukan voucher, sehingga menghilangkan mandat shelter sama sekali.

RUU tersebut disponsori bersama oleh mayoritas anggota Dewan, namun semuanya menjamin pengesahan RUU tersebut. Seperti yang pertama kali dilaporkan oleh The News awal bulan ini, seluruh Dewan diperkirakan akan melakukan pemungutan suara mengenai RUU tersebut pada hari Kamis.

Komite Kesejahteraan Umum Dewan menyetujui rancangan undang-undang tersebut melalui pemungutan suara dengan suara bulat pada Rabu sore.

Lampu hijau komite datang setelah walikota menentang RUU tersebut pada hari Selasa. Dalam sebuah pernyataan, juru bicara Adams Fabien Levy mengatakan walikota yakin tagihan tersebut akan merugikan kota miliaran dolar karena meningkatnya permintaan dan menyebabkan tumpukan permohonan voucher karena ambang batas kelayakan yang diperluas.

“Tagihan ini tidak hanya akan merugikan Kota New York sekitar $17 miliar selama lima tahun ke depan – menambah miliaran dolar ditanggung pembayar pajak New York – namun akan memaksa pembuatan daftar tunggu voucher,” kata Levy.

Dalam pernyataan terpisah, Levy mengatakan tim walikota mengatakan kepada Dewan bahwa dia akan mendukung rancangan undang-undang yang berdiri sendiri yang akan mencabut aturan penerimaan 90 hari hanya untuk keluarga. “Tetapi Dewan menolak usulan kami untuk membantu keluarga-keluarga ini,” tambahnya.

Para pendukung rancangan undang-undang tersebut berargumentasi bahwa mereka akan menghemat uang pemerintah kota karena biaya per hari untuk menampung seseorang di tempat penampungan lebih tinggi daripada biaya per hari untuk mendapatkan voucher CityFHEPS.

Rincian biaya yang tepat mungkin tidak jelas karena berbagai faktor, seperti ukuran rumah tangga dan lamanya tinggal di shelter. Seorang juru bicara Dewan Kota mengatakan dewan tersebut berencana untuk merilis analisis dampak fiskal terhadap rancangan undang-undang tersebut sebelum pemungutan suara pada hari Kamis.

Anggota Dewan Manhattan Diana Ayala, yang mengetuai komite kesejahteraan umum, menyatakan keyakinannya sebelum pemungutan suara panelnya bahwa RUU tersebut akan menghasilkan penghematan. Dia menyadarinya “Cetak Biru Perumahan” milik walikota dari tahun lalu mengatakan biaya yang dikeluarkan pemerintah kota rata-rata sebesar $8,773 per bulan untuk menampung satu keluarga beranggotakan dua orang di tempat penampungan selama sebulan — dibandingkan dengan biaya voucher bulanan CityFHEPS sebesar $2,387 untuk apartemen satu kamar tidur.

“Ini adalah oposisi paling bodoh di dunia,” kata Ayala tentang walikota tersebut. “Itu tidak masuk akal karena akan menghemat uang.”

Terlepas dari sentimen tersebut, Adams dan pejabat senior di timnya, termasuk kepala penasihat Ingrid Lewis-Martin, mulai melakukan panggilan pada hari Minggu kepada anggota Dewan Demokrat untuk mendesak mereka agar tidak mendukung rancangan undang-undang CityFHEPS, kata tiga sumber pemerintah kota yang mengetahui masalah tersebut. tentang masalah ini.

Di antara anggota yang mendapat telepon dari penasihat Adams adalah Anggota Dewan Manhattan Shaun Abreu, Anggota Dewan Brooklyn Mercedes Narcisse, Anggota Dewan Manhattan Julie Menin dan Anggota Dewan Manhattan Diana Ayala, kata sumber tersebut.

Anggota Dewan Brooklyn Justin Brannan, yang mengetuai Komite Keuangan Dewan, menerima telepon langsung dari walikota mengenai masalah ini, menurut sumber tersebut.

Brannan, salah satu sponsor tagihan voucher, membenarkan bahwa Adams meneleponnya pada hari Selasa, namun mengatakan CityFHEPS bukan satu-satunya masalah yang mereka diskusikan.

“Walikota dan saya berbicara sepanjang waktu, terutama selama musim anggaran,” katanya, mengacu pada pembicaraan yang sedang berlangsung menjelang batas waktu anggaran kota pada tanggal 1 Juli.

Tidak jelas apakah Adams siap menggunakan hak vetonya jika RUU tersebut disahkan pada hari Kamis. Levy menolak mengatakannya.

Adams hanya menggunakan hak vetonya satu kali – tak lama setelah ia dilantik pada Januari 2022, ketika dia memblokir RUU terkait zonasi.

Ini adalah pertama kalinya dalam lebih dari delapan tahun walikota New York mengeluarkan veto, dan tindakan tersebut tidak menimbulkan kontroversi karena Ketua Adrienne Adams dan anggota penting lainnya menyampaikan kekhawatiran tentang aspek-aspek yang menurut mereka harus ditinjau kembali.

Sebaliknya, RUU CityFHEPS mendapat dukungan luas di Dewan, termasuk dari pembicara.

Anggota Dewan Bronx Pierina Sanchez, yang menulis undang-undang yang akan menjadikan penerimaan permohonan sewa sebagai faktor kelayakan CityFHEPS, menyatakan keyakinannya bahwa RUU tersebut sudah mendapat dukungan dari dua pertiga anggota dewan yang diperlukan untuk mengesampingkan potensi veto untuk diabaikan.

“Kami akan mendapatkan mayoritas yang memiliki hak veto, kami akan memastikan hal tersebut dituangkan dalam undang-undang dan kemudian kami akan bekerja sama dengan pemerintah untuk mewujudkannya,” kata Sanchez pada Rabu sore.

Permasalahan mengenai tagihan voucher muncul setelah pengacara Adams mengambil langkah yang tidak biasa pada Selasa malam dengan meminta hakim Mahkamah Agung negara bagian untuk memberikan izin kepada pemerintahannya untuk membatalkan mandat hak atas tempat tinggal kota untuk menangguhkan

Dengan lebih dari 40.000 pencari suaka ditempatkan di tempat penampungan dan ratusan lainnya tiba setiap hari, pengacara Adams menulis dalam mosi pengadilan bahwa kota tersebut telah kehabisan ruang dan bahwa peraturan hak atas tempat penampungan harus diubah agar hal tersebut dapat dilaksanakan. diabaikan ketika kota tersebut “tidak memiliki sumber daya dan kapasitas untuk membangun dan memelihara lokasi penampungan yang memadai.”

Didirikan berdasarkan keputusan persetujuan tahun 1981, hak atas tempat tinggal mengharuskan kota untuk menyediakan tempat tinggal dan fasilitas dasar tertentu bagi siapa saja yang membutuhkannya. Keputusan tersebut adalah dasar dari sistem hunian modern di kota tersebut, dan permintaan pengadilan Adams telah memicu gelombang reaksi balik.

Ayala dan Ketua Adams mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mendukung RUU CityFHEPS akan lebih masuk akal bagi walikota daripada membatalkan hak atas tempat tinggal.

“Sangatlah mengkhawatirkan bahwa begitu banyak upaya yang dilakukan untuk menghapuskan perlindungan bagi seluruh warga New York, alih-alih menerapkan solusi segera dan jangka panjang yang dapat membantu kita menghindari dan keluar dari tempat penampungan,” kata mereka. “Reformasi voucher perumahan CityFHEPS yang dilakukan oleh Dewan akan mengurangi tekanan pada sistem tempat penampungan dengan mendukung transisi warga New York yang telah terlalu lama berada dalam sistem, sekaligus mengurangi pengeluaran berlebihan untuk tempat penampungan darurat.”

Dengan Michael Gartland