Bisakah Donald Trump mendapatkan pengadilan yang adil di Manhattan?

Donald Trump tidak bisa mendapatkan pengadilan yang adil di Manhattan. Tidak hanya mayoritas pemilih Manhattan memberikan suara menentang Trump, banyak dari mereka akan menolak untuk berbicara dengan siapa pun yang melakukannya. Itulah seberapa tinggi hasrat terhadap Trump saat ini di kota yang akan menjadi tempat dakwaan terhadap mantan presiden dan kandidat terpilih kembali saat ini.

Perasaan ini begitu kuat sehingga juri mungkin takut akan akibatnya bagi mereka jika diketahui bahwa mereka memilih untuk membebaskannya di persidangan. Hal yang sama berlaku untuk para hakim, yang dipilih di New York. Saya bisa membuktikan ini berdasarkan pengalaman pribadi saya sendiri.

Saya memberikan suara menentang Trump dua kali, tetapi karena saya membela hak konstitusionalnya di Senat, ada banyak orang di New York yang menolak berbicara dengan saya – atau bahkan istri saya. Lebih buruk di Kebun Anggur Martha, di mana saya dan istri saya benar-benar dikucilkan oleh teman-teman lama yang menganggap saya pengkhianat karena membela Konstitusi atas namanya. Mereka menolak untuk menerima perbedaan antara membela hak Trump dan mendukungnya secara politik. Saya dianggap sebagai “enabler” dan “fasilitator” cara jahat Trump.

Saya menduga hal yang sama akan berlaku untuk juri yang mungkin menentang Trump sebagai presiden, tetapi yang akan menolak untuk menghukumnya atas kejahatan yang sangat dipertanyakan. Demikian pula, hakim mana pun yang menolak kasus tersebut akan menjadi objek ejekan atau lebih buruk. Mereka juga akan dibatalkan oleh teman, rekan bisnis, dan bahkan anggota keluarga, tidak mau atau tidak dapat membedakan antara juri atau hakim yang melakukan tugas konstitusionalnya untuk memberikan pengadilan yang adil di satu sisi, dan pendukung Trump yang memungkinkan mantan presiden. menjadi. memilih kembali

Tekanan sosial dan tekanan lain semacam ini akan mempersulit, jika bukan tidak mungkin, bagi Trump untuk mendapatkan pengadilan yang adil di Manhattan. Juri dan hakim berpotensi fokus pada implikasi bagi mereka daripada bukti dan hukum. Kemungkinan juga beberapa juri yang tidak ingin melihat Trump terpilih kembali akan memilih untuk menghukum untuk mencegah apa yang mereka anggap sebagai bencana terjadi. Dan mereka mungkin tidak akan mengakuinya selama proses seleksi.

Jadi apa alternatifnya? Perubahan tempat ke bagian New York yang terbagi lebih rata antara pemilih pro dan anti-Trump. Mari kita perjelas: sangat sedikit orang yang netral tentang Trump, dan tidak ada yang tidak mengetahui reputasi dan tindakannya di luar fakta kasus ini. Kecil kemungkinan proses tersebut akan menghasilkan pemilihan 12 juri yang bersedia dan mampu sepenuhnya netral. Jadi satu-satunya pendekatan yang adil adalah menghindari juri yang sepenuhnya sepihak.

Pertanyaannya tetap, apakah ada kota atau kota kecil di Negara Bagian New York – persidangan tidak dapat dipindahkan ke luar negara bagian – yang memenuhi kriteria ini? Tidak ada yang bisa memastikan. Tapi satu hal yang jelas: Manhattan tidak. Oleh karena itu, secara konstitusional perlu untuk memindahkan persidangan dari kubu Demokrat itu. Staten Island terbagi lebih dekat, dengan sedikit keunggulan Republik. Westchester County memiliki mayoritas pemilih Demokrat dan mayoritas pembenci Trump yang terus meningkat. Tempat bagian utara lainnya terbagi lebih dekat.

Seorang hakim yang mempertimbangkan mosi perubahan tempat oleh pengacara Trump dapat meminta saran ahli tentang demografi dan afiliasi partai dari kumpulan juri potensial di seluruh negara bagian dan mencoba menghasilkan alternatif terbaik – atau paling tidak terburuk -. Penuntut akan menuntut persidangan tetap di Manhattan karena hal terakhir yang mereka inginkan adalah juri yang adil dan hakim yang netral. Mereka menyadari penuntutan tidak akan memiliki peluang untuk menang jika hukum dan fakta diterapkan secara adil. Ini adalah salah satu tuntutan terburuk yang pernah saya lihat selama 60 tahun saya mengajar dan mempraktikkan hukum pidana. Hanya juri dan hakim yang bias yang dapat memastikan kemenangan mereka, dan pengadilan Manhattan akan memaksimalkan bias itu.

Pengadilan yang adil sangat penting untuk supremasi hukum, tetapi di negara kita yang terbagi dengan kejam, terlalu banyak orang yang menginginkan keadilan untuk saya dan pihak saya, tetapi tidak untuk Anda dan pihak mereka. Ini khususnya terjadi pada pembagi utama, Donald Trump. Kasusnya menjanjikan untuk menguji sistem peradilan pidana kita lebih dari kebanyakan. Jika kita memiliki kesempatan untuk melewati ujian ini, langkah pertama haruslah perubahan lokasi dari Manhattan.

Dershowitz, Profesor Hukum Felix Frankfurter, Emeritus, adalah pembawa acara DerShow di Rumble dan merupakan penulis terbaru dari “Get Trump: The Threat to Civil Liberties, Due Process, and Our Constitutional Rule of Law.”