Baik di AS maupun Israel, Mahkamah Agung berada di bawah ancaman

Momok gugatan pengadilan kembali muncul. Meskipun Presiden Biden sejauh ini menolak untuk mendukung upaya penghancuran yang berbahaya ini independensi Mahkamah Agungbanyak dari tokoh sayap kiri yang berpengaruh di Partai Demokrat berusaha untuk menguasai sistem peradilan yang seharusnya independen berdasarkan sistem pemisahan kekuasaan.

A artikel terbaru di Medium, yang menerbitkan artikel-artikel dari tokoh Demokrat arus utama seperti Barack Obama dan Hillary Clinton serta beberapa tokoh Partai Republik, tidak melakukan apa-apa. RUU ini menuntut Partai Demokrat untuk menyerukan perluasan pengadilan agar para hakim “menyadari bahwa sikap keras kepala mereka yang keras kepala pada akhirnya akan ditanggapi dengan perlawanan sengit dan seruan reformasi radikal.”

Setelah keputusan Mahkamah Agung yang tidak dipertimbangkan dengan baik dan terlalu luas bahwa Roe v. Wade menolak, banyak tokoh arus utama Partai Demokrat, termasuk beberapa akademisi berpengaruh, berupaya menambah jumlah hakim menjadi 15 hakim, dan melakukannya segera agar Biden dapat mencalonkan enam hakim tambahan. Artikel Medium menyatakan bahwa “Mahkamah Agung ini sangat beracun berkat dana sayap kanan, kampanye 40 tahun yang dilakukan oleh aktivis Partai Republik seperti Leonard Leo, Masyarakat Federalis, dan politisi Partai Republik.” Hal ini berlanjut; “Itulah sebabnya para pemimpin Partai Demokrat harus mengambil peran dari Presiden (Franklin Delano Roosevelt) dan setidaknya mengancam untuk memperluas pengadilan,” atau “jika tidak, para hakim konservatif hanya akan melipatgandakan perjuangan ideologis mereka.”

Kampanye sayap kiri untuk mengambil alih Mahkamah Agung hanya akan meningkat jika dan ketika hakim mengakhiri tindakan afirmatif berbasis ras, seperti yang kemungkinan besar akan terjadi pada masa jabatan ini. Untungnya bagi pemisahan kekuasaan kita, pengesahan pengadilan tidak mungkin tercapai selama Partai Republik menguasai satu majelis Kongres.

Jangan salah: upaya untuk mengemas atau melemahkan pengadilan tidak dirancang untuk menghasilkan perbaikan struktural dalam operasional pengadilan. Mereka dirancang semata-mata untuk mencapai tujuan politik jangka pendek, yaitu untuk mengamankan keputusan Mahkamah Agung yang menguntungkan kelompok kiri dan Partai Demokrat. Berdasarkan manfaatnya, saya akan mendukung sebagian besar hasil ini. Sebagai seorang Demokrat liberal, saya merindukan Mahkamah Agung tempat saya menjabat pada tahun 1960an, yang memperluas hak-hak sipil, kebebasan berbicara, pemisahan gereja dan negara, hak-hak terdakwa, dan kebebasan dasar lainnya. Namun saya sangat menentang penggunaan reformasi struktural untuk mencapai tujuan tersebut.

Gambaran cermin dari upaya kelompok sayap kiri untuk melemahkan Mahkamah Agung kita juga terjadi di Israel, dimana posisi politik berada pada posisi yang berbeda. Di Israel, kelompok sayap kananlah yang tidak puas dengan keputusan yang dibuat oleh Mahkamah Agung, dan oleh karena itu mereka mencoba mengambil kendali atas proses penunjukan tersebut. Hal ini mirip dengan pengepakan pengadilan, karena tujuannya sama: menunjuk mayoritas hakim yang mendukung tujuan politik dan ideologi dari mereka yang mengupayakan reformasi.

Perbedaan besarnya adalah bahwa proposal pengepakan pengadilan hanya mendapat sedikit perhatian di Amerika Serikat. Perdebatan tersebut sebagian besar bersifat akademis. Sebaliknya di Israel, usulan reformasi telah menimbulkan protes terbesar dan paling memecah belah dalam sejarah Israel.

Mengapa ada perbedaan? Kemarahan masyarakat terhadap usulan reformasi di Israel mencerminkan ketidakpuasan yang lebih mendalam terhadap pemerintahan sayap kanan Israel saat ini. Banyak pihak yang sangat menentang usulan reformasi ini juga sangat menentang Benjamin Netanyahu dan koalisi Likud-nya. Berbeda dengan Amerika Serikat yang dikuasai Partai Demokrat di Gedung Putih dan Senat.

Intinya adalah bahwa reformasi peradilan, baik di Amerika Serikat atau di Israel, bukanlah isu yang umumnya menghasut masyarakat dan memicu protes kemarahan. Hal ini sebagian besar merupakan gejala ketidakpuasan yang lebih mendalam terhadap para pemimpin. Israel adalah negara demokrasi parlementer, dan negara demokrasi seperti itu tidak mempunyai pemisahan kekuasaan seperti yang dimiliki Amerika Serikat. Pemisahan kekuasaan menimbulkan protes karena masing-masing partai besar menguasai beberapa cabang. Di Amerika Serikat, Partai Republik menguasai DPR dan Mahkamah Agung, sedangkan Partai Demokrat menguasai Senat dan cabang eksekutif. Di Israel, koalisi sayap kanan Netanyahu menguasai fungsi eksekutif dan legislatif, dan kini berupaya mengambil lebih banyak kendali atas sistem peradilan.

Reformasi peradilan, jika ingin terjadi, harus didasarkan pada penyelesaian permasalahan institusional jangka panjang, bukan pada keinginan partisan untuk segera melakukan perubahan pada hasil peradilan. Namun tragedinya adalah Amerika dan Israel – yang terpecah secara politik dan ideologis – kedua belah pihak ingin mencapai tujuan jangka pendek mereka, tanpa terlalu mempertimbangkan dampaknya di masa depan.

Dershowitz baru-baru ini menulis buku “Get Trump: The Threat to Civil Liberties, Due Process, and Our Constitutional Rule of Law.”