Walikota Adams pada Kamis pagi mencoba menjelaskan keengganannya terhadap Daniel Penny, pria yang mencekik Jordan Neely di kereta bawah tanah minggu lalu, dengan mengatakan bahwa komentar apa pun yang dibuatnya dapat menghantui kemungkinan penuntutan.
Adams, saat menjawab pertanyaan di balai kota sehari setelah memberikan pidato tentang Neely, mengatakan bahwa dia tetap diam mengenai Penny karena khawatir bahwa apa pun yang dia katakan dapat dianggap sebagai noda dalam kasus tersebut.
“Penting untuk tidak ikut campur sebagai walikota di wilayah di mana departemen kepolisian belum bertindak. Polisi merespons saya, dan saya tidak ingin – apakah kasus ini dibawa ke pengadilan atau di mana pun – saya tidak ingin ada orang yang membicarakan perubahan tempat, yang telah mencemari walikota (kasus ini),” Adams. seorang mantan kapten NYPD, kata Kamis pagi.
“Saya telah menangani hal-hal yang berada dalam lingkup kendali saya yang telah saya anjurkan sejak hari pertama saya menjabat, dan Jaksa akan mengambil keputusan tentang cara menangani masalah ini, dan saya menghormatinya. Saya menghormati pekerjaan DA Bragg dan apa yang harus dia lakukan.”
Kemudian pada hari itu, kantor Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg mengumumkan bahwa Penny, mantan Marinir, akan didakwa melakukan pembunuhan tingkat dua. Dan pada Kamis malam, Adams mengeluarkan pernyataan tertulis di mana dia secara terbuka memanggil nama Penny, pertama kalinya dia melakukannya sejak kematian Neely minggu lalu.
“Saya menghargai DA Bragg yang melakukan penyelidikan menyeluruh atas kematian Jordan Neely,” kata Adams. “Saya sangat percaya pada proses peradilan, dan sekarang keadilan dapat ditegakkan terhadap Daniel Penny.”
Penny diperkirakan akan menyerahkan diri pada hari Jumat.
Neely, seorang pria tunawisma berkulit hitam yang dikenal karena peniruannya sebagai Michael Jackson, menyerang penumpang di kereta F pada tanggal 1 Mei dan, menurut para saksi, mengatakan selama omelannya bahwa dia “siap untuk mati.”
Penny, mantan Marinir berkulit putih, melakukan intervensi dengan mencekik Neely selama beberapa menit hingga dia lemas, dan kemudian meninggal.
Kantor pemeriksa medis memutuskan kematian Neely adalah pembunuhan. Pengacara Penny mengatakan dia bertindak untuk membela diri.
Pejabat terpilih yang berhaluan kiri telah menyerang Adams selama berhari-hari karena tidak berbicara lebih tegas tentang kematian Neely dan, hingga Kamis malam, karena tetap diam tentang peran Penny di dalamnya.
Adrienne Adams, ketua dewan, mengambil pendekatan yang berbeda dari walikota.
“Fakta bahwa Daniel Penny tidak didakwa setelah membunuh Jordan sangat kontras dengan cara warga New York lainnya, terutama orang kulit berwarna, diperlakukan dan tentunya akan diperlakukan,” katanya. “Harus ada pertanggungjawaban atas pembunuhan Jordan di tangan orang lain.”
Ditanya tentang keengganan walikota untuk mengutuk tindakan Penny, Ketua Adams mengatakan kepada Daily News, “Saya tidak tahu mengapa walikota bertindak atau berbicara seperti itu.”
Anggota Dewan Bronx Kevin Riley, yang berkulit hitam, juga menyarankan Kamis pagi, sebelum pengumuman Bragg, bahwa polisi sudah mengajukan tuntutan jika Neely berkulit putih.
“Ketika hal ini terjadi pada kita, kita tidak mendapatkan pembenaran atau ruang yang sama seperti rekan-rekan kita,” kata Riley. “Jika menyangkut orang kulit hitam, kami hanya menginginkan rasa hormat yang sama.”
Sebelumnya pada hari itu, Adams menjelaskan mengapa dia lebih memusatkan perhatiannya pada kebijakan publik – dan relatif sedikit pada tuntutan pidana.
“Saya harus mencegah. Dan mari kita perjelas, jujur saja – ada lebih banyak warga Yordania di luar sana,” katanya. “Kita harus memastikan kita mencegah hal-hal ini terjadi. Itu ada dalam tim kendali saya.”
Terlepas dari alasan tersebut, Adams sebelumnya secara terbuka mempertimbangkan kasus-kasus yang tertunda dalam lingkup NYPD.
Juli lalu, setelah Austin Simon yang berusia 35 tahun ditikam sampai mati oleh pegawai bodega Harlem Jose Alba, Adams berbicara atas nama petugas tersebut, dengan mengatakan pada saat itu bahwa dia bertindak untuk membela diri.
Adams juga menyatakan bahwa Bragg salah dalam mengajukan kasus terhadap Alba, yang pada saat itu digambarkan oleh walikota sebagai “seorang warga New York yang tidak bersalah dan pekerja keras yang melakukan pekerjaannya.”
Pada akhirnya, Bragg membatalkan kasus terhadap Alba, sebuah tindakan yang disebut Adams sebagai “keputusan yang tepat”.
Baru-baru ini di bulan Maret, komentar dari Adams dan kepala polisi tentang kasus yang tertunda menyebabkan hakim Mahkamah Agung Manhattan memutuskan bahwa kota tersebut melanggar hukum ketika Adams, Komisaris NYPD Keechant Sewell dan kepala strategi pengendalian kejahatan departemen tersebut, Michael Lipetri, mengutip ratusan kasus yang disegel. penangkapan dari. sepuluh warga New York pada konferensi pers.
Dalam konferensi pers tersebut, Lepetri membeberkan informasi rinci tentang riwayat penangkapan mereka dan menyebut mereka “yang terburuk dari yang terburuk”. Ketika ditanya apakah nama-nama tersebut akan diumumkan, Adams menjawab: “Percayalah, saya akan melakukannya.”
“Terkadang saya tidak tahu mengapa kami menyewa pengacara,” kata walikota saat itu. “Mereka bilang kami tidak bisa menunjukkan nama dan wajahnya, jadi saya harus mematuhi aturan.”
Pada hari-hari berikutnya, muncul artikel berita yang mengungkap identitas orang-orang yang dibicarakan Adams dan Lepetri, menyebabkan hakim memutuskan bahwa kota tersebut sebenarnya tidak mengikuti aturan.
Pengacara Publik Jumaane Williams mengatakan dia terdorong oleh walikota untuk meluangkan waktu berbicara tentang Neely, namun mengatakan ada beberapa hal yang hilang dari retorika walikota, termasuk bagaimana Neely meninggal.
“Walikota dan pemerintah telah mengomentari beberapa hal sebelumnya,” kata Williams. “Jadi saya tidak mengerti mengapa yang ini berbeda.”
Namun pada minggu ini dan minggu lalu, ketika membahas kasus Neely, Adams berpendapat bahwa perannya lebih sempit dan hanya sebatas membicarakan resep kebijakan, seperti mengesahkan undang-undang yang memperjelas kemampuan pemerintah untuk secara tidak sengaja mewajibkan orang yang sakit mental untuk tetap rawat inap. perlakuan.
“Orang-orang yang menghadapi penyakit kesehatan mental yang serius tidak dapat menentukan jenis perawatan apa yang mereka inginkan,” katanya. “Saat kami meluncurkannya, hampir semua orang menyerang kami.”
Dengan Chris Sommerfeldt