Mantan jaksa Manhattan Mark Pomerantz menyebut penyelidikan Komite Kehakiman Partai Republik terhadap pemakzulan Trump dengan uang rahasia sebagai ‘teater politik’

Anggota DPR dari Partai Republik yang mengharapkan amunisi dalam perseteruan mereka dengan DA Manhattan, Alvin Bragg, tidak mendapatkan hasil apa pun pada hari Jumat oleh seorang mantan jaksa yang menyebut penyelidikan mereka terhadap dakwaan Donald Trump sebagai “teater politik” yang bertujuan untuk melemahkan pendukung mantan presiden tersebut.

Anggota parlemen Partai Republik menggugat Mark Pomerantz menyusul dakwaan Trump bulan lalu atas 34 tuduhan pemalsuan catatan bisnis terkait pembayaran uang tutup mulut kepada bintang porno Stormy Daniels sebelum pemilihan presiden tahun 2016.

Pomerantz, seorang jaksa penuntut kriminal kerah putih yang memimpin penyelidikan Trump di bawah mantan DA Cy Vance di Manhattan, sangat kritis terhadap penanganan kasus Bragg dan menulis buku tentang hal itu setelah dia mengundurkan diri pada awal tahun 2022.

Namun dalam pernyataan pembuka yang pedas, Pomerantz mengatakan dia akan menolak untuk terlibat dalam “histrionik sinis” atau menjawab pertanyaan apa pun dari komite yang dipimpin oleh sekutu setia Trump, Perwakilan Ohio. Jim Jordan tentang kantor Kejaksaan, bukunya, atau apapun yang dia katakan tentang penyelidikan di depan umum.

“Curah hujan ini untuk pertunjukan. Saya tidak percaya sedetik pun bahwa saya di sini untuk membantu upaya tulus untuk mengesahkan undang-undang atau melakukan ‘pengawasan’ legislatif,” demikian pernyataan Pomerantz, yang dibagikan oleh pengacaranya kepada Daily News.

“Kami berkumpul di sini karena para pendukung Donald Trump ingin menggunakan proses ini untuk mencoba menghalangi dan melemahkan kasus pidana yang sedang berjalan terhadapnya, dan untuk melecehkan, mengintimidasi, dan mendiskreditkan siapa pun yang menyelidiki atau menuntutnya.”

Kantor Bragg menggugat Komite Kehakiman di pengadilan federal ketika Pomerantz dipanggil, dengan hakim memutuskan bahwa komite GOP secara hukum berhak memaksanya untuk bersaksi. DA mencapai kompromi dengan Partai Republik dan mengizinkan pengacara dari kantornya untuk hadir dalam sesi tersebut.

Pomerantz meninggalkan penyelidikan Trump pada Februari 2022 ketika Bragg, kurang dari dua bulan menjabat, tidak setuju dengannya bahwa ini adalah waktu yang tepat untuk memakzulkan Trump, menurut buku dan komentar publik Pomerantz.

Mantan jaksa tersebut mencatat bahwa undang-undang mengharuskan dia untuk berada di sana atau menghadapi penghinaan – tetapi undang-undang juga mengharuskan dia untuk tetap diam untuk menghindari prasangka terhadap kasus pidana aktif yang belum dibawa ke hadapan juri atau melanggar kerahasiaan dewan juri.

“Meskipun saya telah menulis dan berbicara secara terbuka mengenai penyelidikan Trump, saya melakukannya sebelum tuntutan pidana diajukan terhadap Trump,” kata Pomerantz.

“Sekarang setelah dewan juri mendakwa dia, situasinya telah berubah. Dengan dakwaan resmi yang kini tertunda, supremasi hukum sebaiknya diterapkan pada kasus terhadap Mr. Trump diadili di depan pengadilan yang mendengarkan kasus itu.”

Pomerantz mencatat bahwa dia tidak diharuskan menjawab pertanyaan yang dapat membuat dia terkena tanggung jawab pidana – seperti yang diperingatkan oleh kantor Bragg bahwa dia akan bertanggung jawab untuk menulis buku tersebut.

Memoar naratornya, “Orang vs. Donald Trump: An Inside Account,” mengungkapkan perdebatan internal di kantor Kejaksaan tentang bagaimana mendakwa Trump dan Bragg yang was-was terhadap saksi yang kini menjadi bintang kasus tersebut, Michael Cohen.

Juru bicara Yordania tidak segera menanggapi permintaan komentar.