Reformasi keselamatan publik telah berhasil dan tidak boleh dibatalkan

Untuk tahun kedua berturut-turut, New York tidak memiliki anggaran tepat waktu karena Gubernur Hochul menolak berhenti berjuang untuk membatalkan reformasi jaminan. Alih-alih merangkul keberhasilan kebijakan reformasi jaminan yang luar biasa, yang pertama kali disahkan pada 2019, Hochul malah memilih untuk bersekutu dengan Partai Republik dalam perang melawan partainya untuk menyerang kemenangan kebijakan mereka sendiri.

Tahun ini, Hochul harapan untuk menghilangkan standar “cara yang paling tidak membatasi”, standar konstitusional yang mengharuskan hakim untuk secara hati-hati menyesuaikan pembatasan kebebasan daripada menyalahgunakan uang jaminan sebagai hukuman. Hochul mengklaim dia ingin memberikan keleluasaan kepada hakim, tapi itu sangat menyesatkan. Hakim sudah memiliki keleluasaan yang luas untuk menetapkan jaminan atas kejahatan kekerasan, sementara banyak kejahatan dan pelanggaran ringan tetap tidak tersentuh oleh reformasi jaminan.

Lebih buruk lagi, para hakim sudah sering menyalahgunakan kekuasaan mereka yang luas untuk menetapkan jaminan. Beberapa hakim menetapkan jaminan di hampir 8 dari 10 kasus yang memenuhi syarat. Hasil dari kekuasaan kehakiman yang sudah luas ini: hampir 6.000 orang, lebih dari 90% berkulit hitam dan coklat, menderita di Pulau Rikers, sebagian besar dipenjara praperadilan dengan jaminan yang tidak terjangkau.

Pada saat kita harus memperluas reformasi jaminan, Hochul menyarankan untuk melarikan diri dari kebijakan tersebut dan membuat undang-undang New York lebih menghukum daripada sebelumnya. Proposalnya adalah bencana kesehatan dan keselamatan dan akan mendorong hakim untuk menempatkan lebih banyak warga kulit hitam, cokelat, dan miskin di New York ke penahanan praperadilan pada saat kematian di Pulau Rikers. berada pada titik tertinggi sepanjang masa.

Sebagai pembela umum selama hampir satu dekade, saya telah melihat siapa yang menjadi sasaran praktik jaminan yang tidak konstitusional. Saya juga melihat orang-orang yang diuntungkan dari pembebasan kembali ke pengadilan dan hampir tidak pernah ditangkap lagi.

Meskipun saya optimis tentang reformasi jaminan, saya tidak pernah membayangkan betapa suksesnya hal itu pada akhirnya.

Reformasi jaminan mengurangi kemungkinan penangkapan. Reformasi jaminan telah tidak ada hubungannya dengan peningkatan kejahatan, sebuah fakta yang dinyatakan oleh Hochul sendiri secara terbuka. Tingkat penangkapan prapersidangan tetap sama sebelum dan sesudah reformasi jaminan. Lebih banyak orang datang ke tanggal pengadilan mereka setelah reformasi jaminan. Dan jaminan reformasi berarti lebih banyak kebebasan, populasi penjara yang lebih rendah dan lebih sedikit uang memperkenalkan jaminan yang sekarang ada di kantong warga New York.

Kilat Berita Harian

Hari kerja

Ikuti lima cerita teratas hari ini setiap sore hari kerja.

Tetapi tampaknya gubernur – dibantu oleh lembaga survei dan media yang menyesatkan – telah terjerumus ke dalam politik keras melawan kejahatan yang beracun sambil mengabaikan kebenaran tentang reformasi jaminan dan keberhasilannya. Bukan itu yang membuat kebijakan bagus.

Pertama, kita semua harus bisa sepakat bahwa kebijakan pemerintah—terutama yang akan menyebabkan penahanan praperadilan massal, perpisahan keluarga, dan menghabiskan jutaan dana pembayar pajak—harus didasarkan pada fakta, bukan jajak pendapat.

Kedua, penting untuk dicatat bahwa lawan yang didanai dengan baik dan outlet media sengaja memberikan informasi yang salah kepada publik. Banyak studi menunjukkan bahwa liputan media reformasi jaminan di New York memainkan peran kunci dalam merongrong dukungan publik untuk reformasi jaminan. Dan masalah waktu: Cakupan panah reformasi jaminan sebelum pemilihan dan tenggat waktu legislatif utama, dan dukungan publik untuk kebijakan menurun. Kami melihat ini pada tahun 2020 setelah reformasi jaminan diperkenalkan, pada musim semi tahun 2022 dan sebelum pemilu tahun 2022. Siklus yang sama sedang terjadi sekarang.

Bahkan jajak pendapat publik sering membiaskan opini publik yang ingin mereka ukur. Ambil minggu lalu jajak pendapat Siena yang menyesatkan, Misalnya. Proposal Hochul bertanya apakah publik mendukung “Memberikan hakim lebih banyak keleluasaan untuk menetapkan jaminan bagi pelaku yang dituduh melakukan kejahatan berat,” tanpa menyebutkan bahwa hakim sudah memiliki dan secara rutin menggunakan keleluasaan mereka yang luas untuk melakukannya.

Karakterisasi jajak pendapat yang tidak manusiawi tentang orang sebagai “penjahat” mengirimkan pesan yang jelas: orang yang dituduh melakukan kejahatan adalah “penjahat yang bersalah”. Kita tahu bahasa semacam ini membuat pembaca bias terhadap reformasi peradilan pidana. Orang-orang yang saya wakili adalah ibu dan ayah, seniman dan atlet, anggota masyarakat yang berprestasi dan dihargai. Semuanya dianggap tidak bersalah. Dan 86% dari tuduhan pembunuhan di New York akhirnya diberhentikan.

Namun alih-alih berbagi kebenaran tentang reformasi jaminan, Hochul dan sekutunya menggunakan informasi yang menyesatkan untuk mencoba memenangkan percakapan “kejahatan berat” dengan syarat pihak lain. Alih-alih melacak atau mendengarkan data ahli hukum, jaksa, pembela umum dan anggota masyarakat, Hochul menunda anggaran negara. Alih-alih menggunakan platformnya untuk mendidik warga New York tentang kebijakan publik yang sukses, Hochul melakukannya menolak untuk membedakan dirinya dari Partai Republik pada masalah dan berbohong tentang data jaminan. Alih-alih mengikuti fakta, Hochul bermain politik dengan kehidupan warga New York.

Hechinger adalah pengacara hak sipil dan pendiri serta direktur eksekutif Rajin.