NYC dapat menghemat uang dengan mempercepat jalur keluarga tunawisma menuju perumahan

Kota ini akan menghemat puluhan juta dolar dengan menghapuskan peraturan yang mengharuskan para tunawisma di New York untuk tinggal di tempat penampungan selama tiga bulan sebelum mereka memenuhi syarat untuk mendapatkan voucher perumahan permanen, sebuah studi baru mengatakan.

Temuan ini muncul ketika Dewan Kota mempertimbangkan untuk menghapus aturan 90 hari mengenai kelayakan voucher perumahan setelah semakin tidak sabar dengan keengganan Walikota Adams untuk mencabutnya sendiri, sumber mengatakan kepada Daily News.

Aturan yang telah berlaku selama beberapa dekade ini mengharuskan masyarakat untuk tinggal di tempat penampungan tunawisma selama 90 hari sebelum mereka dapat mulai mengajukan permohonan voucher CityFHEPS, yang membantu masyarakat berpenghasilan rendah pindah ke apartemen dengan memberikan subsidi besar terhadap sewa mereka.

Untuk sebuah keluarga beranggotakan tiga orang, kota ini mengeluarkan biaya rata-rata $16,920 untuk tinggal di tempat penampungan tunawisma biasa selama 90 hari, menurut analisis Win, operator tempat penampungan keluarga terbesar di kota tersebut.

Tempat penampungan darurat jauh lebih mahal – dibutuhkan biaya sebesar $34,470 bagi pemerintah kota untuk menampung satu keluarga beranggotakan tiga orang selama 90 hari, kata penelitian Win, yang hasilnya dibagikan kepada The News sebelum dirilis minggu ini. Tempat penampungan darurat menjadi lebih umum di kota ini dalam beberapa tahun terakhir.

Sebaliknya, biaya rata-rata ke kota untuk voucher CityFHEPS 90 hari untuk keluarga beranggotakan tiga orang adalah $6.480, demikian temuan analisis Win.

Menghapuskan peraturan 90 hari dapat menghemat biaya kota sebesar $10,440 dari biaya tempat penampungan reguler untuk keluarga beranggotakan tiga orang – dan $27,990 dari biaya tempat penampungan hotel darurat, demikian temuan studi Win.

Selain menghemat uang, Christine Quinn, mantan ketua Dewan Kota dan CEO Win, mengatakan pencabutan aturan 90 hari akan menyebabkan lebih banyak keluarga meninggalkan tempat penampungan lebih cepat dan menyediakan tempat tidur bagi pencari suaka – ribuan di antaranya sulit ditampung oleh pemerintahan Adams. krisis migrasi lokal semakin mendalam.

“Kami tahu peraturan ini hanya membuang-buang waktu dan membuat orang-orang berada di tempat penampungan lebih lama dari yang seharusnya, namun sekarang peraturan ini menunjukkan bahwa kami juga akan menghemat uang, menciptakan situasi kehidupan yang lebih baik bagi masyarakat dan menciptakan ruang di tempat penampungan bagi para migran,” Quinn. “Ini sama-sama menguntungkan.”

Meskipun sulit untuk menghitung jumlah pasti dolar karena banyaknya variabel seperti ukuran keluarga dan jenis tempat tinggal, Quinn mengatakan penelitian kelompoknya menunjukkan “dengan mudah puluhan juta dolar dapat dihemat” dengan membatalkan aturan 90 hari.

Juru bicara Adams, Kate Smart mengatakan kepada The News bahwa Balai Kota akan meninjau penelitian Win setelah dirilis, namun tidak akan segera mengatakan apakah temuan tersebut dapat memotivasi walikota untuk menghapuskan peraturan tersebut.

Smart mencatat bahwa Adams melembagakan reformasi CityFHEPS tahun lalu, termasuk mencabut kebijakan yang sebelumnya mengharuskan orang untuk tinggal di tempat penampungan selama empat bulan sebelum mereka dapat dievaluasi untuk mendapatkan pilihan perumahan permanen.

“Kami terus memperkuat perlindungan penyewa dan dukungan perumahan bagi warga New York yang tidak aman melalui berbagai program dan tetap berkomitmen untuk melanjutkan upaya ini,” katanya.

Selama bertahun-tahun, Quinn dan aktivis tunawisma lainnya telah meminta wali kota untuk membatalkan aturan 90 hari yang pertama kali diterapkan pada masa pemerintahan Giuliani.

Dalam konferensi pers di CityFHEPS bulan November, Adams – yang menjadikan pengalokasian penghematan anggaran sebagai fokus utama – mengatakan “semuanya sudah siap” ketika ditanya apakah dia bersedia mengakhiri peraturan tersebut, yang dapat dia lakukan dengan mudah.

Namun sejak saat itu, hanya ada sedikit momentum dalam negosiasi antara Dewan dan kantor Adams, menurut dua sumber Dewan yang mengetahui masalah tersebut.

Untuk mencapai hal tersebut, sumber-sumber tersebut mengatakan bahwa Dewan sedang mengerjakannya dalam beberapa minggu mendatang sebuah akun diperkenalkan oleh Anggota Dewan Bronx Diana Ayala yang akan menghilangkan aturan 90 hari.

“Tampaknya Dewan berada di jalur yang tepat untuk meloloskannya pada pernyataan berikutnya,” kata salah satu sumber, mengacu pada pertemuan penuh dewan tersebut pada tanggal 25 Mei.

Ayala, yang merupakan ketua Komite Kesejahteraan Umum Dewan, tidak mau membuat komitmen pada tanggal 25 Mei. “Tetapi saya yakin bahwa kami akan menyetujuinya sebelum sidang berakhir,” kata Ayala, yang rancangan undang-undangnya telah disponsori bersama oleh separuh anggota Dewan.

Ketua DPR Adrienne Adams, yang mengendalikan agenda legislatif di majelis tersebut, mengatakan pada konferensi pers hari Kamis bahwa dia juga yakin pencabutan aturan 90 hari akan memberikan ruang perlindungan bagi para migran.

“Sebaliknya, kita melihat adanya penolakan untuk menghilangkan aturan 90 hari untuk kelayakan voucher perumahan, kurangnya fokus yang cukup untuk mengeluarkan warga New York dari tempat penampungan,” katanya tentang walikota. “Kenyataannya adalah jika pemerintah kota tidak membantu mengeluarkan orang dari tempat penampungan, maka yang kami lakukan hanyalah mengembangkan sistem tempat penampungan dalam keadaan darurat. Hal ini pasti akan membuat kita mengeluarkan biaya lebih banyak.”

Smart, perwakilan Adams, menolak mengomentari akun Ayala.

RUU yang disahkan oleh Dewan otomatis menjadi undang-undang jika walikota tidak menandatanganinya dalam waktu 30 hari. Namun, walikota memiliki hak untuk memveto rancangan undang-undang tersebut.

Penelitian Win hanya berfokus pada tempat penampungan keluarga dan tidak meneliti apakah penghematan dapat dihasilkan dengan menghapuskan aturan 90 hari yang terkait dengan tempat penampungan dewasa lajang yang bersifat jemaat.

Alasan penelitian ini tidak memberikan angka pasti mengenai perkiraan penghematan adalah karena tidak jelas berapa banyak dari 15.266 keluarga yang dilaporkan tinggal di sistem hunian kota pada Rabu lalu yang memenuhi syarat untuk CityFHEPS.

Masalah lain yang tidak dipertimbangkan oleh studi Win adalah penundaan baru-baru ini dalam pemrosesan voucher CityFHEPS. Penundaan ini disebabkan oleh kekurangan staf di Administrasi Sumber Daya Manusia, yang menerbitkan voucher, dan peningkatan permintaan yang dimulai selama pandemi.

Penelitian baru-baru ini dari Komisi Anggaran Warga Negara yang agresif secara fiskal menemukan bahwa meningkatnya permintaan CityFHEPS dapat membahayakan keberlanjutan program dalam jangka panjang dan merekomendasikan untuk menambah anggarannya dengan dana federal dan negara bagian.

Quinn tidak membahas masalah jangka panjang tersebut, namun mengatakan penambahan staf Administrasi Sumber Daya Manusia juga harus menjadi prioritas bagi Adams.

“Itu adalah sesuatu yang perlu diperbaiki,” katanya.