Dengan hilangnya Judul 42, serangkaian pertanyaan baru muncul

Judul 42 sudah berakhir. Apa yang terjadi selanjutnya? Meskipun ada retorika politik yang terlalu panas dan oportunistik, status quo baru di perbatasan selatan tidak ada yang bisa disebut “terbuka”. Dari sudut pandang hukum murni, perbatasan ini sama tertutupnya dengan yang pernah terjadi dalam sejarah Amerika, dan tentu saja jauh lebih tertutup dibandingkan lima tahun yang lalu.

Judul 42 mungkin sudah berakhir, namun pemerintahan Biden bergegas di hari-hari terakhirnya untuk menyelesaikan kebijakan baru yang membuatnya sangat sulit untuk mengajukan permohonan suaka dan akan membuat sebagian besar migran yang ingin segera dipindahkan; Bahkan, perbatasan mungkin menjadi lebih sulit diakses dibandingkan sebelumnya, karena perubahan baru yang akan terjadi adalah deportasi penuh, bukan pengusiran biasa, sehingga mencegah para migran untuk mencoba lagi selama bertahun-tahun.

Masih harus dilihat seberapa ketat peraturan baru ini ditegakkan, namun jika peraturan tersebut diterapkan secara maksimal, jumlah migran yang benar-benar memasuki negara tersebut mungkin akan berkurang. Hal ini akan menjadi bencana bagi proses hukum dan kewajiban kemanusiaan dan moral kita, namun secara kebetulan hal ini juga berarti bahwa persiapan ekstrim terhadap gelombang pengungsi yang diperkirakan akan terjadi di New York dan tempat lain tidak diperlukan.

Persiapan ini termasuk perintah eksekutif Walikota Adams yang menangguhkan bagian-bagian tertentu dari kerangka hak atas tempat tinggal di kota tersebut, yang diperkirakan akan langsung mengundang kecaman. Perintah eksekutif memang agak sulit untuk melawan preseden yang sudah ada selama beberapa dekade, namun kekuasaan eksekutif sering kali diminta untuk merespons situasi yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan sulit untuk berargumentasi bahwa kota ini setidaknya tidak bisa memiliki fleksibilitas tambahan yang harus dimiliki dalam hal ini.

Perintah tersebut tidak hanya mengakhiri hak atas tempat berlindung bagi para migran, memberikan pemerintah kemampuan untuk mengambil waktu lebih lama dalam menempatkan orang-orang di tempat penampungan, tidak memaksakan untuk menempatkan setiap keluarga di perumahan pribadi, dan tidak membangun hubungan penyewa dengan pengeluaran para migran. lebih dari 30 hari di tempat tinggal.

Seperti halnya peraturan Biden pasca-Judul 42, yang penting di sini adalah eksekusi. Masuk akal bagi pemerintah kota untuk sesekali menempatkan para migran yang menunggu di semacam tempat penampungan sementara selama beberapa jam lebih lama dari yang diperbolehkan oleh undang-undang untuk memproses kedatangan dalam jumlah besar. Tidak masuk akal jika pemerintah mulai menempatkan puluhan keluarga migran di lingkungan komunal seperti kamp luar ruangan atau penjara yang dipecatsebuah situs sebenarnya yang menurut laporan Adams dipertimbangkan untuk posting migran.

Tidak masalah jika ditentukan bahwa ini merupakan cara yang paling efisien dalam menangani migran yang masuk. Kami mempunyai tanggung jawab di sini selain efisiensi, termasuk mempertimbangkan potensi dampak kesehatan mental jangka panjang yang dapat ditimbulkan oleh tempat penahanan jangka panjang terhadap anak-anak.

Apa yang benar-benar kita butuhkan di sini adalah pemerintah federal untuk bertindak, bukan dengan menutup suaka atau menempatkan migran di fasilitas militer yang sudah dinonaktifkan, seperti yang diutarakan oleh Gubernur. Hochul mendorong, namun tetap menggunakan sumber dayanya yang besar untuk membantu perencanaan dan logistik penempatan pencari suaka di negara bagian dan kota di mana mereka akan diterima dan diberi kemampuan untuk bekerja.